Padres y maestros…¿brillantes y fascinantes?

Padres y maestros…¿brillantes y fascinantes?

(Por Leopoldo S. Perales)

A los menores se les debe enseñar a pensar, y esto debe ser entendido y practicado por los padres y de manera muy especial por los maestros, ya que son ellos precisamente los seres mas cercanos del discente.

Las civilizaciones modernas con su capitalismo neoliberal voraz y desmedido y la globalización de las naciones con todos sus interminables errores, han aprehendido al ser mas preciado de la humanidad: la niñez, la adolescencia y la juventud; pues los han replegado a tener que adaptarse a un mundo hostil, un mundo con un grave deterioro ambiental, un mundo perdido en la miseria extrema, completamente incomprensible, un mundo pleno de contradicciones, sumergido en inmensos mares conflictivos de poder que provocan crisis interminables.

Por otra parte y desde hace mucho tiempo, los padres y los maestros han olvidado que la comunicación es elemental en el proceso de formación del ser humano y han dejado de atender a los menores; y es por ello que los niños, los adolescentes y los jóvenes de hoy están sedientos de comunicación afectiva, necesitan ser escuchados y comprendidos, necesitan sentir la presencia, la confianza y el apoyo de los seres que aman y de los seres que les rodean.

Los niños, los adolescentes y los jóvenes no necesitan precisamente de padres profesionistas con maestrías o doctorados, ni de padres cultos, ni de padres económica o políticamente destacados, sino simplemente de seres humanos que les dediquen el tiempo necesario y que hablen e intercambien ideas o constructos con ellos, de seres humanos que entiendan y comprendan su lenguaje y que sean capaces de introducirse en sus mentes y anidar en lo mas profundo de su ser.

Los niños, adolescentes y jóvenes de hoy necesitan del apoyo de seres humanos con un amplio sentido de responsabilidad, con un amplio sentido de la moral y la ética, seres humanos con el ejercicio pleno de los principios, de los valores, seres humanos accesibles, comprensivos, atentos muy respetuosos de sus sentimientos, de su forma de ser y de pensar; seres que promuevan una educación orientada a enseñarles a leer, a comprender, a inferir, a reflexionar; es decir, en su formación, a los menores se les debe enseñar a pensar, y esto debe ser entendido y practicado por los padres de familia y de manera muy especial por los maestros, ya que son ellos precisamente los seres mas cercanos del discente.

Y es precisamente en éste contexto donde se denota que las cualidades, los principios, la práctica de los valores así como las competencias de los docentes, son una parte muy importante en la formación del maestro, que por consiguiente, al aplicarlas, repercuten en el nivel de calidad de la formación del educando.

El Dr. Augusto Jorge Cury, categoriza y define claramente al maestro de acuerdo a su forma de ejercer la práctica docente en “Los buenos maestros y los maestros fascinantes”.

Dice el Dr. Cury:

“1. Los buenos maestros tienen buena cultura académica y son elocuentes, mientras que los maestros fascinantes tratan de entender el funcionamiento de las mentes de sus alumnos para poder educarlos mejor.

2. Los buenos maestros tienen una metodología y son didácticos, mientras que los maestros fascinantes tienen la sensibilidad para hablar a los corazones de sus alumnos.

3. Los buenos maestros educan la inteligencia lógica, mientras que los maestros fascinantes educan la emoción, enseñan a sus alumnos a explorar su propio ser.

4. Los buenos maestros usan la memoria como depósito de información, mientras que los maestros fascinantes la usan para estimular la creatividad.

5. Los buenos maestros son temporales, mientras que los maestros fascinantes son inolvidables.

6. Los buenos maestros corrigen el comportamiento, mientras que los maestros fascinantes resuelven los conflictos en el salón de clases con inteligencia.

7. Los buenos maestros educan para una profesión, mientras que los maestros fascinantes educan para la vida”.

También podemos decir que los buenos maestros consiguen que sus alumnos digan que son buenos maestros. Pero Los maestros fascinantes son los que consiguen que sus alumnos digan que aprendieron.

Estas reflexiones del Dr. Cury relativas a los maestros, también son aplicables a los padres de familia, pues de ellos recibe el educando su prístina formación.

Es muy sencillo ser padres brillantes y maestros fascinantes, solamente hay que atender a los hijos, hay que atender a los niños, a los adolescentes y a los jóvenes.

De los que estemos fuera de esta conceptuación, creo que no vale la pena ocuparnos, porque de eso se encargará nuestra propia conciencia… ¿No cree usted?

ELECCIONES PERREDISTAS: Ya pasando lo de atrás, lo de menos es lo demás

Elecciones perredistas “Ya pasando lo de atrás, lo de menos es lo demás”

Por Leopoldo S. Perales (Para Escenario Político)

28/11/2008

La sabiduría popular denotada en dichos, frases y refranes, es una verdadera cátedra que siempre tiene aplicaciones prácticas en nuestra vida cotidiana. Recordemos por ejemplo: “Por su propia boca muere el pez”, Viene al caso lo anterior por lo que hemos presenciado durante los últimos meses en la elección interna del PRD para elegir a su presidente nacional, veamos:

Con una corta existencia de solamente dos décadas, el PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA se encuentra dividido en dos grandes corrientes políticas que las unen solamente sus características comunes: son irreductibles, irreconciliables e intransigentes.

Estas corrientes políticas están representadas por una parte por el ex candidato presidencial AMLO y su grupo de duros, y en la otra está Jesús Ortega con su grupo de moderados.

Pero también hay otra característica muy importante que predomina en éste partido: La discordia, éste padecimiento es una especie de cáncer del que los perredistas nunca ha podido librarse, por el contrario, cada ves se hace mas patente en el seno del PRD.

El PRD, surge como partido de izquierda en el cual mucha gente se identificó y depositó su confianza, pues sus ideales son limpios y puros, sus postulados se basan en una ética política que consiste en la práctica de los valores como la transparencia, la sencillez en el trato con los demás, el espíritu de servicio, la tolerancia frente a otros puntos de vista, la voluntad de diálogo, y respeto a la dignidad de las personas, sin importar género, edad, raza, preferencia u orientación sexual, o condición social; así como el respeto a los mas elementales principios democráticos, en la crítica y autocrítica constructivas; así mismo, en la acción honesta y responsable de las personas. Con todos éstos postulados y principios es de imaginarse porque despertó muchas expectativas a grado tal de colocarse en la segunda fuerza política del país.

El dos de Julio del 2006, el conteo rápido, fue tan rápido que no les favoreció a los del PRD, por eso salieron a la calle a denunciar públicamente el supuesto fraude electoral cometido en su contra, y sin respeto para el libre tránsito de las personas, bloquearon avenidas por meses exigiendo el ¡Voto por voto y casilla por casilla! (“A Dios rogando y con el mazo dando”).

Se agotaron todas las instancias y para ellos existen dos presidentes: Uno espurio (Calderón) y otro legítimo AMLO).

Después de ésto a los perredistas les tocó elegir a su presidente nacional y presidentes estatales, y la historia se vuelve a repetir… Aunque hoy, en el seno del PRD.

Pero en ésta lucha, contrario a lo que pudiera pensarse, los perredistas no ponen en juego sus ideales ni sus principios, pues estos hace ya tiempo que los perdieron. Lo que ahora buscan sus líderes es, (como todos los demás líderes de otros partidos), la satisfacción de sus intereses personales y el bienestar de sus camaradas mas cercanos.

Así como el 2 de julio, hoy tocó el turno a Alejandro Encinas, quien anticipándose al resultado y asesorado por AMLO, sale a proclamar su triunfo en la elección para presidente del PRD fundamentándose en el conteo rápido ¡de Consulta Mitofsky!. ¡Si, los mismos que en la elección presidencial, también contaron muy rápido para dejar fuera de lugar a López Obrador!.

Y fueron los mismos procedimientos: a medio día el cómputo seguía estacionado y al caer la noche se disparó a favor de Encinas, (“Nadie hable mal del día hasta que la noche llegue”).

Como en el 2 de julio AMLO y sus perredistas no salieron favorecidos, dijeron que se había cometido un fraude perfectamente maquinado. Es decir, Cuando los conteos no les convienen a AMLO y sus perredistas, golpean y salen gritando por la calle, y cuando les son favorables como en el caso de Encinas, los aceptan y ya. (“cae más pronto un hablador que un cojo”).

Jesús Ortega fue vapuleado por los conteos rápidos, fueron tan rápidos que no alcanzaba a dar crédito de lo que estaba sucediendo, pues le llevaba la delantera a Alejandro Encinas por cinco puntos en el PREP del partido (27 mil votos), cuando súbitamente al caer la tarde, la cifra del Distrito Federal se multiplicó como los panes en cuaresma, a favor de Encinas, y entonces Jesús Ortega se transforma en todo un experto de la estadística, desconociendo las tendencias y exigiendo un ¡voto por voto y casilla por casilla!, ¡cosas muy raras sucedieron en ésta elección, verdad de Dios que si!.

Por solo mencionar algo: en el PREP se registraron casillas con más de 2 mil 200 votos, cuando el número máximo de boletas que había para esas casillas era de mil, ¡que alguien me explique! (?).

En el PRD ya van tres elecciones internas y aun no aprenden la primera lección sobre la democracia, qué vergüenza, qué fraude. Después de esto, el PRD nunca más debe volver a decir que son la mejor opción para México, pues son iguales o peores que los otros, que no se atrevan por pudor o por decoro a denunciar un fraude electoral en su contra pues es su practica constante y lo han demostrado en sus tres elecciones (“No es lo mismo predicar que dar ejemplo”)…

La escuela que dejó el Priísmo reapareció en el Panismo y en el Perredismo, los primeros aprendieron rápido aunque no se han podido consolidar, (“Más vale paso que dure y no trote que canse”), y los segundos aprendieron rápido aunque fueron más tontejos, pues entre ellos mismos se descubrieron las irregularidades de su proceso.

De una forma u otra, los dos principales candidatos y sus hordas realizaron las prácticas más deplorables para llegar al poder, en una burda elección callejera, endiablada, bárbara y sangrienta, entre pandilleros del mismo barrio y del mismo color. (”Lo que uno no puede ver, en su casa lo ha de tener”).

En ésta lucha los del sol saliente terminaron de echar por tierra sus postulados y sus principios de ética así como el ejercicio de sus valores, por eso, sin temor a equivocarme, Hoy por hoy, el PRD es y seguirá siendo (“Candil de la calle y oscuridad de su casa”).

Después de haberse repetido lo de AMLO y CALDERON, (“otra vez la mula al trigo”), El nuevo presidente del partido del sol azteca obtuvo su victoria con una mínima diferencia… y fue el tribunal quien debió decidir…dando el triunfo a Jesús Ortega Y después…

Cabe hacernos una pregunta que ya nos inquieta:

Después del fallo de los tribunales, ¿Tendrá el PRD un presidente espurio (Jesús Ortega) y un presidente legítimo (Alejandro Encinas)?

(“Ya pasando lo de atrás, lo de menos es lo demás”).

¿No cree usted?

Prueba enlace

Prueba enlace… las otras voces

La tolerancia, una cuestión de respeto y comprensión

(Por Leopoldo S. Perales)

François de la Rochefoucauld, Decía que a los viejos les gusta dar buenos consejos, para consolarse de no poder dar malos ejemplos.

Y esto me da un pié en que pensar, un motivo para reflexionar, una acción por corregir, o un daño por reparar…No deja de ser muy lastimero para algunas familias y amigos más cercanos, el hecho de que dos que se supone se unieron para amarse en la vida, ahora, en la edad avanzada no puedan tolerarse y se hagan daño, aún delante de los demás. En muchas familias sucede, la incomprensión es evidente, a pesar del tiempo transcurrido…y de las promesas de antaño que ya se fueron…

Aquí es donde falla la empatía, o más bien dejó de existir, no la hay. Pero debemos comprender y ayudar a comprender que todo radica en el respeto que nos debemos así mismos y a los demás. Porque donde existe el respeto, existe la tolerancia, concebida esta como una capacidad para conceder la misma importancia a nuestra forma de ser que a la forma de ser de los demás; debemos estar conscientes, que las costumbres, creencias o ideologías que poseemos como personas no son peores ni mejores que las de los otros individuos, simplemente son costumbres, creencias o ideologías distintas, y al comprender esta diferenciación y aceptarla, seremos respetados y estaremos respetando a nuestro prójimo.

Según Federico Mayor Zaragoza, Director General de la UNESCO en 1995, decía que “La tolerancia no es hacer concesiones, pero tampoco es indiferencia. Tolerancia es conocer al otro. Es el respeto mutuo mediante el entendimiento mutuo…”.

…El miedo, la inseguridad y la ignorancia son las raíces que causan la intolerancia, por eso debemos abandonar los viejos paradigmas como… “estoy de acuerdo con cualquier otra opinión siempre y cuando coincida con la mía…”, o “…por eso soy el hombre de la casa…”, o bien “…tu padre no sabe nada, la que piensa aquí soy yo…”

Si nuestra pareja tiene una opinión, no es necesario compartirla para considerarla tan válida como la mía o cualquier otra. Son opiniones diferentes, divergentes, pero es necesario que exista una convergencia aún en la divergencia de opinión, es decir, encontrar un justo medio para que la comunicación persista. Es necesario tratar de ponerse en el lugar de los demás y comprenderles, es ahí donde nace la empatía.

Todos tenemos perspectivas diferentes para ver las cosas, observarlas o percibirlas, desde un ángulo distinto, nuestra apreciación puede ser errónea o no, pero es necesaria la opinión de los demás, por eso es muy enriquecedor y fortaleciente escuchar la opinión de todos los miembros de un grupo social o la de tu pareja.

Una persona que es tolerante es un individuo que posee una mentalidad positiva y abierta, es muy respetuosa de los entes de su entorno, es justa y practica el valor de la equidad; no permite que su mente se vea afectada por vibraciones negativas, por el descontento, el desencanto y la duda.

En la pareja, el amor es la semilla de la tolerancia, la cual germina con el cuidado diario, con el afecto, la ternura y la comprensión, si no hay amor, la tolerancia se pierde y se interrumpe la comunicación.

No debemos permitir que en nuestras vidas se presenten actitudes injustas o desconsideradas, debemos ser tolerantes, solo así podremos sobrellevar las diferentes situaciones que nos acompañan en nuestro diario vivir.  ¿No cree usted?

El cura y el Rosario

(Por Leopoldo S. Perales)

Hace algún tiempo, El Vaticano decidió enviar al padre Amado Berluzzi a Barrow, Alaska, el lugar mas boreal del continente americano, un año después, cuando el señor obispo dentro de su programa de visitas decide asistir a ese lugar, una ves instalado le pregunta:

–¿Y bien padre, dígame, cómo le va por estos lugares?

–Muy bien su eminencia, pero bueno, como usted habrá de comprender… es un lugar demasiado frío y si no fuera por mi Rosario y mis cuatro whiskys diarios, no podría soportar las inclemencias de este tiempo.

A propósito, señor, -dijo el cura-¿le gustaría tomar un buen whisky escocés?

–¡Sí, por favor, me caerá muy bien!, contestó el obispo.

-y entonces, con voz fuerte el cura exclamó:

–¡Rosariooo! ¡Rosariooo!!! ¡Tráele un whisky al Señor Obispooo!

El buen difunto

En un lugar cercano a Tiripitío, en cierta ocasión murió un hombre ya entrado en años y muy conocido por los habitantes del lugar; la viuda y sus hijos, como toda familia cristiana decidieron que era necesaria la presencia de un cura para que el difunto cayera en gracia de Dios, y utilizando todos sus recur$o$ y poder de convencimiento, hicieron venir al cura del pueblo para que asistiera al funeral y le diera cristiana sepultura.

El sacerdote, en la ceremonia fúnebre, antes de enterrar al difunto y una ves dichas las oraciones necesarias con el ritual correspondiente, al hacer uso de su elocuencia, se excede en sus halagos y elogios hacia el que recién había partido de éste mundo:

–El difunto fue un gran hombre!, El finado siempre fue un buen marido para su esposa!, el era un hombre estupendo, extraordinario!, excelente cristiano practicante de la fe…¡fue un padre ejemplar!… ¡su pulcra rectitud y honestidad son y seguirán siendo envidia de cualquiera!…

La viuda, un tanto contrariada por las expresiones del cura, se dirige a uno de sus hijos y le dice muy despacio en el oído:

–Oye Ramiro, ve al cajón hijo mío y mira disimuladamente para que te cerciores si el que está adentro verdaderamente es tu padre …

La tía Carola: El amor nunca ha tenido edad… sólo prejuicios

De Mi tía Carola y sus andanzas

(Por Leopoldo S. Perales).

18/10/2008

El amor nunca ha tenido edad… sólo prejuicios

A mi tía Carola también le sucedió algo muy semejante que a doña Clara, la tía del escéptico:  ella recientemente cumplió setenta  y un años, y nos anunció a todos sus sobrinos que el amor había llamado nuevamente a su puerta, y que estrenaba una relación de pareja que le acompañaba cotidianamente por doquier.

Su nuevo novio, el señor Herbert Vivanco, cuenta solamente con setenta y dos primaveras, pero eso sí bien vividas, es un distinguido caballero de paseos de alameda, de una basta cultura y charla muy amena, también el es viudo como mi tía Carola.

No hace demasiado tiempo que ellos se conocieron, pero todos sabemos que desde el primer momento en que se vieron quedaron prendados el uno del otro.

Me fascina sobremanera ver cuando se arregla mi tía Carola antes de salir, me gusta observar detenidamente como se maquilla y como pone especial cuidado en cada uno de los detalles, su esmero en la apariencia personal, cómo luce sus mejores galas, el brillo de su tierna mirada que hace sentir bien a cualquiera, su sincera y amplia sonrisa que embriaga, que contagia y ese garbo al caminar que no ha perdido jamás.

Es una gran señora, es una gran enseñanza, y es a la vez un gran aprendizaje, ella nos da a entender y nos demuestra, que las únicas limitaciones para el amor, son las que el mismo ser humano se impone.

Alice (la que ya no vive aquí) Así lo describió:

“El amor nunca ha tenido edad, sólo prejuicios. Cuando llega y te llena el corazón, y te devuelve ese brillo especial en los ojos, esas ganas, esa magia… no importan los años que tengas, sólo tienes alas y cosquillas que te hacen sonreír a manos llenas.

El amor nunca ha tenido edad, sólo prejuicios…y sólo espero tener la suerte de que el amor siempre vaya de mi mano, no importa el tiempo que pase, no importan los años que tenga… El amor nunca ha tenido edad, solo prejuicios…”.

Limpia, fija y da esplendor

Señores: un servidor,
Pedro Pérez Paticola,
cual la academia española
«Limpia, fija y da esplendor».
Pero yo lo hago mejor
y no por ganas de hablar
pues les voy a demostrar
que es preciso meter mano
al idioma castellano,
donde hay mucho que arreglar.

¿Me quieren decir por qué
en tamaño y esencia,
hay esa gran diferencia
entre un buque y un buqué?
¿Por el acento?. Pues yo,
por esa insignificancia,
no concibo la distancia
de presidio a presidió
ni de tomas a Tomás,
ni de topo al que topó
de un paleto a un paletó,
ni de colas a Colás.

Mas dejemos el acento,
que convierte como ves,
las ingles en inglés,
y pasemos a otro cuento.

¿A ustedes no les asombra
que diciendo rico y rica,
majo y maja, chico y chica,
no digamos hombre y hombra?
Y la frase tan oída
del marido y la mujer,
¿Por qué no tiene que ser
el marido y la marida?
Por eso, no encuentro mal
si alguna dice cuala,
como decimos Pascuala,
femenino de Pascual.

El sexo a hablar nos obliga
a cada cual como digo:
si es hombre, me voy contigo;
si es mujer, me voy contiga.

¿Puede darse en general,
al pasar de masculino
a su nombre femenino
nada más irracional?
La hembra del cazo es caza,
la del velo es una vela,
la del suelo es una suela
y la del plazo, una plaza;
la del correo, correa;
la del mus, musa; del can, cana;
del mes, mesa; del pan, pana
y del jaleo, jalea.

¿Por qué llamamos tortero
al que elabora una torta
y al sastre, que ternos corta,
no le llamamos ternero?
¿Por qué, las Josefas son
por Pepitas conocidas,
como si fuesen salidas
de las tripas de un melón?
¿Por qué, el de Cuenca no es un cuenco,
bodoque el que va de boda,
y a los que los árboles podan
no se les llama podencos?

Cometa está mal escrito
y es nombre que no me peta;
¿Hay en el cielo cometa
que cometa algún delito?
¿Y no habrá quien no conciba
que llamarle firmamento
al cielo, es un esperpento?
¿Quién va a firmar allá arriba?
¿Es posible que persona
alguna acepte el criterio
de que llamen monasterio
donde no hay ninguna mona?
¿Y no es tremenda gansada
en los teatros, que sea
denominada «platea»
donde no platea nada?

Si el que bebe es bebedor
y el sitio es bebedero,
a lo que hoy es comedor
hay que llamarle comedero.
Comedor será quien coma,
como bebedor quien bebe;
de esta manera se debe
modificar el idioma.

¿A vuestro oído no admira,
lo mismo que yo lo admiro
que quien descerraja un tiro,
dispara, pero no tira?
Este verbo y otros mil
en nuestro idioma son barro;
tira, el que tira de un carro,
no el que dispara un fusil.
De largo sacan largueza
en lugar de larguedad,
y de corto, cortedad
en vez de sacar corteza.
De igual manera me aquejo
de ver que un libro es un tomo;
será tomo, si lo tomo,
y si no lo tomo, un dejo.

Si se le llama mirón
al que está mirando mucho,
cuando mucho ladre un chucho
se llamara ladrón.
Porque la silaba «on»
indica aumento, y extraño
que a un ramo de gran tamaño
no se le llame Ramón.

Y, por la misma razón,

si los que estáis escuchando

un gran rato estáis pasando,

estáis pasando un ratón.

Y sobra para quedar

convencido el más profano,

que el idioma castellano

tiene mucho que arreglar.

Conque basta ya de historias,

y, si al terminar me dais

dos palmadas no temáis

porque os llame palmatorias.

Pablo Parellada (1855 – 1944). España.
Escritor, humorista y autor teatral. Firmaba con el pseudónimo de «Melitón González».

La Campaña de Concientización del Cáncer de mama

(Por Leopoldo S. Perales)

La  Campaña de Concientización del Cáncer de Mama inició en el año de1992, las mujeres estaban sufriendo y muriendo a causa de esta terrible enfermedad con angustia, con miedo, con desesperación… y en silencio… Dieciséis años después, la comunidad internacional ha logrado mucho más de lo que pudiéramos imaginar…pero aún falta.

Alrededor del mundo, se unieron y siguen uniéndose organizaciones no lucrativas y personas con alto sentido de responsabilidad, altruistas, conocedoras de éste terrible problema, y han ofrecido su apoyo, su dedicación, brindando un espacio de su tiempo, para que este tema sea tratado a través de los diversos medios de comunicación, en foros, simposium, mesas redondas, conferencias, blogs, correos electrónicos, salas de chat, páginas Web etc., con el firme propósito de que la información sobre la importancia de una detección temprana de éste padecimiento llegue a mujeres, jóvenes y sus familiares mas cercanos.

A finales de este mes de octubre del 2008, ya se habrán distribuido más de 80 millones de listones rosas y millones de materiales de información a través de 60 países.

En el año pasado, se iluminaron más de 192 monumentos representativos con luz rosa y 15 marcas vendieron productos para recaudar dinero para la Fundación de Investigación contra el Cáncer de Mama.

¡La autoexploración no es suficiente para la detección precoz del cáncer de mama!

Todos los días mueren 11 mexicanas a causa de la enfermedad.

Sólo el 20% de las mujeres mayores de 40 años se realizan una mastografía;

el 80% restante no lo hace por temor e ignorancia sobre sus beneficios.

El doctor Javier Sáenz Chapa, médico oncólogo del Centro Médico ABC. Afirmó que “Se ha demostrado que el método tradicional de autoexploración mamaria es poco efectivo para la identificación precoz del cáncer, puesto que cuando una mujer detecta alguna masa en la glándula mamaría ya han transcurrido entre 2 y 5 años en la aparición de una lesión maligna,lo cual afecta sensiblemente las posibilidades de recuperación de la salud. Incluso, se pone en riesgo la vida de la paciente”.

Por ello, es necesario promover en la población femenina la aplicación de una mastografía anual (radiografía que revela la estructura interna de las glándulas mamarias), a partir de los 40 años de edad.                         Según las estadísticas del Instituto Nacional de Cancerología, diariamente fallecen 11 mexicanas por cáncer de mama; es decir, 15 mil por año. Incluso, “de seguir con ese comportamiento, la tasa de morbi-mortalidad se duplicará para el año 2025” (explicó Sáenz). Es necesario saber que el cáncer de mama no aparece a causa de un golpe o por tocarse los senos, sino por factores de riesgo definidos como por ejemplo: ser mayor de 40 años, tener familiares directos con antecedentes de cáncer, uso prolongado de anticonceptivos orales, menarquia temprana (primera menstruación antes de los 12 años), utilizar terapias de reemplazo hormonal en la menopausia, ausencia de embarazos o haber concebido al primer hijo después de los 30 años de edad.La falta de conciencia sobre los mecanismo de detección temprana de este mal, aunado al desconocimiento sobre los factores de riesgo, son resultado de que el cáncer de mamá ocupe el primer lugar como motivo de muerte en la población femenina, con una incidencia de 60 casos por cada 100 mil habitantes.

“La detección precoz de cáncer de mamá (solamente el 5% y 10% de los diagnósticos), nos permitir brindar un tratamiento oportuno en etapas de desarrollo insipiente de la enfermedad, los que incrementa la posibilidad de cura hasta en 90% de los casos. Mientras que cuando es localizado a partir de la autoexploración (90% de los casos), ya se encuentra en una etapa avanzada, el pronóstico de recuperación es inferior al 50% de los casos”,  reconoció el oncólogo.

Por otra parte, las mujeres que consumen bebidas alcohólicas, se encuentran en un nivel de propensión mucho mayor a padecer el cáncer de mama que aquellas que son abstemias, según lo reveló un estudio realizado en los Estados Unidos.

La investigadora Jasmine Lew, directora de la investigación del Instituto Nacional del Cáncer, dio a conocer que este estudio contó con la participación de 184.000 mujeres.

De los resultados que ella obtuvo, dio a conocer que el 32 por ciento de las mujeres que consumían entre una y dos copas diarias de alcohol, son más factibles a padecer de esta enfermedad. Por otra parte si se consumen más de tres copas el riesgo de desarrollar este tipo de cáncer es de un 51 por ciento.

Dentro del 70 por ciento de las mujeres que fueron atendidas por el cáncer mamario, presentaban tumores receptores positivos en estrógeno y progesterona.

La autora del estudio, a manera de conclusión, dio a conocer que el consumo del alcohol influía en el metabolismo del estrógeno, debido a esto se es más propenso al cáncer.

La  Campaña de Concientización del Cáncer de Mama es parcialmente responsable por el incremento en el número de mujeres y hombres que sobreviven cada año a esta enfermedad.

El cáncer de mama siempre es una explosión inesperada en nuestras vidas.

Es por eso que debemos continuar para conseguir lo que todos creemos es alcanzable en nuestra vida, un mundo sin cáncer de mama.

¡Incorpórate a esta campaña!

Diez propuestas para papás y mamás

(Compilación de Leopoldo S. Perales)

DEL PROGRAMA CONSTRUYE T

10 PROPUESTAS PARA PAPAS Y MAMAS

DIEZ HABILIDADES BÁSICAS PARA PROMOVER UNA INTERRELACIÓN

SALUDABLE CON NUESTROS HIJOS Y NUESTRAS HIJAS

Saber escuchar estimulando al que habla, sin interrumpir, sin desviar el tema, poniendo atención, sin desaprobar.

Saber preguntar y dar seguimiento a lo que se sabe es importante o preocupante para los y las hijas, sin llegar a ser entrometido o demasiado insistente, tratando de comprenderlos y no de controlarlos.

Saber elogiar no solo sus logros sino también los esfuerzos aun si no hubieran obtenido los resultados esperados.

Saber aconsejar con nuestras experiencias y con lo que sabemos sin abrumarlos con soluciones que no nos hayan pedido o abundar en juicios y críticas que acaban por transmitir inseguridad e incertidumbre.

Saber incentivar promoviendo las capacidades que se conocen de los hijos o de las hijas sin crear expectativas que no puedan cumplirse.

Saber ser humano y no perfecto, esmerándose en ser mejor persona cada día.

Saber expresarse hablando con sinceridad de los propios sentimientos y temores así como de los gustos y satisfacciones para que los hijos y las hijas puedan comprender las reacciones así como entender y aceptar las normas.

Saber definir responsabilidades expresando con claridad lo que se espera y la forma en que cada quien puede o debe colaborar enfatizando el beneficio colectivo.

Saber apoyar sin sobreproteger para que cada miembro de la familia enfrente sus propias tareas, así como las consecuencias de sus actos, sin que sea necesario que alguien lo vigile y le diga cuando y como debe hacerlo.

Saber disfrutar con alegría, celebrar las diferencias con sentido del humor como una forma de enriquecimiento y acercamiento.